圖/翻攝

文/中華戰略學會資深研究員 張競

張競博士專欄 : 敬答孟祥青將軍解析演習代名「雷霆」之謬思

中國大陸解放軍東部戰區4月1日0730發佈未賦予演習代名對臺演習，筆者於當日0740接受媒體採訪時，點出東部戰區演習通告三個特徵：「未賦予演習代名、未規範啟動與結束精準時間以及未附上操演區涵蓋海域與空域圖」以及演練課目未包括實彈射擊通報。

誠如筆者在4月2日戲謔自嘲，由於東部戰區相當捧場，次(0402)日0800隨即加上演習代名“海峽雷霆-2025A”，並且亦宣布演習課目涵蓋範圍為海峽中部及南部海域，同時更在0401/1600透過浙江海事局，發佈「浙警0304/25」航行警告，設定八點連線區域“內組織軍事活動，禁止進入”；看來就是回應筆者所指出原演習通告，原本未包括實彈射擊課目。

東部戰區如此賣力配合演出，甚至讓臺灣這邊情治單位都開始懷疑解放軍東部戰區有可能是張競老師在中國大陸所安排「在地協力者」，未來張競老師若是主導反攻大陸，或許就會成有力內應囉！

不過針對4月2日東部戰區所追加演習代名，中央電視臺新聞微博帳號《玉淵譚天》訪問解放軍國防大學教授孟祥青少將，孟祥青將軍倒是從「雷霆」二字析出三個意涵，即雷霆之怒、雷霆之勢及雷霆之威。並且聲稱這個代號，就意味著燒向「臺獨」分裂勢力熊熊烈火。儘管孟教授如此賣力說明，但筆者在此必須對孟將軍說文解字之戰鬥文藝，不得不澆上一盆冷水。

吾人必須理解，軍事演習或是作戰行動選擇代名，其實原因千奇百怪，有些確實是考慮政治正確與隱喻意涵，有些則是考量實施演習或是作戰行動涵蓋地域、海域或是空域，更有些是依據參演國家命名，更有些是選擇歷史紀元或是歷史人物或事件命名，所以從軍事演習或是作戰行動代名，有時確實可以體會出很多歷史教訓與文化情懷。

但有時相同辭語，卻會被不同國家、政府與軍隊，在不同時代與戰場、選用作為軍事演習或是作戰行動代名。舉例來說，Operation Sledge Hammer就是2012年肯亞運用兩棲作戰入侵索馬利亞奇斯馬約，被稱為「奇斯馬約之役」(Battle of Kismayo)之兩棲作戰行動代名。

而這個名稱亦曾被二次大戰盟軍選用，在1942年預備對歐陸實施兩棲突擊攻勢，在西歐海岸開闢第二戰場，緩解蘇聯壓力；但是最後因為英國認為作戰整備不夠成熟，最後胎死腹中沒有付諸行動。不過這個作戰構想被賦予代名Operation Sledgehammer，拼法與前述肯亞國防軍所發動兩棲作戰行動代名有點小差異。

同樣Operation Sledgehammer亦於2007年曾被美軍在伊拉克巴比倫省(Babylon Governorate)以Operation Marne Torch為代名實施清剿反抗軍之綏靖作戰，在針對賈貝拉(Jabella)之清剿掃蕩子作戰時，被選用作為任務行動代名。

再加上另有某次據傳在2003年，針對土耳其「正義與發展黨」(AKP：Adalet ve Kalkınma Partisi )曾經陰謀孕釀，但最後並未實際爆發之軍事政變行動，其代名亦是Operation Sledgehammer(Balyoz Harekâtı)。

所以Operation Sledgehammer確實是個跨越不同國界、時代、文化與作戰類別之熱門作戰行動代名；這把大鐵錘(sledgehammer)確實是很受軍事專業人士青睞，但能否從這個名稱詮釋出那麼多政治意涵，看起來各國人士都難望孟祥青將軍之項背囉！

因此筆者認為孟祥青教授針對「雷霆」兩字使勁賣力所作詮釋與說明，其實僅為個人情感投射，但毫無軍事專業價值可言。不管是雷霆之怒、雷霆之勢或是雷霆之威，搭在海峽兩字後面，看來是止於海峽之內，不更是沒有辦法窩在臺灣本島陸上臺獨有感嗎？

許多學者研究國際政治學，到頭來都在自嘲將國際政治搞成修辭學，每天在針對大國強權領袖發言、講話、貼文與回應媒體辭語，在那邊猛搞說文解字，察言觀色體會其言外之意，甚至到達恨不得變成研究對象腹內蛔蟲地步。假若搞軍事專業，也拿出這種說文解字大搞戰鬥文藝作風，這不是在作賤本身專業素養嗎？

筆者也穿過軍服，當年也曾是人在江湖所以身不由己，胡言亂語鬼扯瞎掰記錄也都可查，絕對不是沒有淌過渾水，睜著眼睛說過瞎話。但是對著這雷霆兩字來做文章，不但是臺獨分子完全無感，臺灣鄉親更是丈二金剛摸不著頭腦，不知道為什麼要如此說文解字。在此敬答孟祥青將軍謬思，言有得罪，但請海涵！
 

「以上言論不代表本新聞網立場」

張競博士簡介:

資深戰略專家與政軍評論家

張競博士，現任中華戰略學會資深研究員，為中華民國榮民，曾於海軍服役，並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚，為美國海軍戰爭學院績優畢業生，並取得英國赫爾大學政治學博士學位。目前於大學教授國際關係等政治學課程，致力於學術研究與教學。

張博士勤於在媒體上針砭時政，探討國際現勢，經常接受媒體專訪並出席政論節目，對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛，涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域，獲得了大量讀者的關注和迴響。